מוחמד עסאף נ' רוסי ROSSI סחר בינלאומי בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה להורות למשיב להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאות משפט לטובת המבקש, אם תדחה תביעתו של המשיב.

2.להלן, בתמצית, נימוקי ב"כ המבקש לבקשה:

א.המשיב מתגורר בתחום האוטונומיה הפלשתינאית בשומרון ובאם יחוייב בהוצאות משפט לא ניתן יהיה לגבות אותם ממנו, ואין לו כל נכסים בישראל.

ב.סיכויי התביעה אינם גדולים. תביעת התובע מופרזת ומופרכת. התובע לא מכמת את השעות הנוספות הנטענות על ידו. רכיב הפרשי שכר מינימום נערך על דרך האומדנא .

ג.תשלום הזכויות הסוציאליות שולמו בכפוף להנחיות שירות התעסוקה.

ד.התובע היה עובד זמני שלא ברציפות.

3.להלן, בתמצית, נימוקי ב"כ המשיב לדחיית הבקשה:

א.אין מקום להענות לבקשה. המבקש לא מתיחס לסיכויי ההגנה. בקשת המבקש נסמכת על מקום מגוריו של התובע, תק' 10 לתקנות בה"ד - …המען להמצאה.. משרד עורך דינו של התובע.

ב.אין למשיב יכולת כלכלית בשלב זה להפקיד ערובה והחלטה כזו תימנע ממנו להמשיך ולתבוע את המגיע לו, ולממש את זכויותיו ע"פ דין.

בש"א 7871/09 שבת טוביה – רדא מוחמד אחמד – יש ליתן משקל מיוחד לזכות הגישה לערכאות שהינה זכות מוגנת עפ"י חוק יסוד.

ד.סיכויי הצלחת התביעה הינם מוצקים, זכויות מוגנות עפ"י חוק. תביעת התובע כוללת מרכיבים שונים אשר בחלק מהן נטל ההוכחה על הנתבעים.

ה.המבקשת מנסה לנעול שערי ביהמ"ש בפני המשיב.

ו.המשיב עבד תקופה של 48 חודשי עבודה במבקשים.

ז.המשיב מפנה לע"ע 1424/02 פתחי אבו נאסר נ. סנט פיטר, לפיה די בקיומה של ראשית ראיה שהתביעה אינה מופרכת על פניה או טובים סיכוייו לזכות בה, הרי אין המדובר בהליך סרק. אף אין לחייב תושב שטחים להפקיד ערובה.

4. עד כאן טיעוני ב"כ הצדדים.

5.ההכרעה:

6.התשתית הנורמטיבית:

א.נושא הפקדת הערובה לתשלום הוצאות הוסדר בתקנה 519. (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 וזו לשונה:

"בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".